Puzzles & casse-tête en bois gratuits à fabriquer, construire soi-même

Puzzles & casse-tête en bois gratuits à fabriquer, construire soi-même

transition énergétique et urgences climatiques

une vidéo qui démontre le réchauffement:

https://www.youtube.com/watch?v=yEgVYchQbRc

Une vidéo qui annonce une prochaine  période glaciaire:

https://www.youtube.com/watch?v=AQ3DVRhj-lo

 

des vidéos qui montrent l'ensemble avec des affirmations justes et des affirmations fausses:

https://www.youtube.com/watch?v=E238no2kkWs

https://www.youtube.com/watch?v=JO4MB44qVY4

https://www.youtube.com/watch?v=E238no2kkWs

 

https://www.youtube.com/watch?v=eyqPs8n8w8I

https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

https://www.youtube.com/watch?v=e-v_k6fDjgU

https://www.youtube.com/watch?v=PCFwkeq3atA

 

https://www.youtube.com/watch?v=lO0r5O4-2wU

 

https://www.youtube.com/watch?v=XGq4WRTLfvc

 

https://www.youtube.com/watch?v=LVWUDLBYb-Q

http://www.banquemondiale.org/fr/news/feature/2018/12/21/year-in-review-2018-in-14-charts?cid=ECR_FB_WorldBank_FR_EXT

 

https://www.espgg.org/sites/www.espgg.org/IMG/pdf/escpi_financement_de_la_transition_nov_2015.pdf

 

https://www.youtube.com/watch?v=hPy4qWJwUkA

 

au GIEC pas un mot sur l'énergie de chaleur géologique

ni sur l'influence des volcans (hivers type nucléaire)

la libération de vapeur d'eau

de CO2

de soufre

https://www.youtube.com/watch?v=tQPDiEu3eTs

 

Le magnétisme de la terre nous protège des rayons cosmiques et solaires mais rien sur la diminution du champ magnétique qui lui aussi engendre un réchauffement et qui va même un jour s'inverser...

Le champ terrestre s'est inversé environ 300 fois ces 200 derniers millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 780 000 ans et la dernière excursion il y a 33 000 ans, personne ne sait quand la prochaine se produira.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-non-champ-magnetique-terre-ne-va-pas-bientot-inverser-52549/

 

L'arret du gulf stream

https://www.youtube.com/watch?v=CIJJ4X0cv94

Ce qui me fait bizarre c'est l'affirmation suivante les retours de fonte d'iceberg qui viennent de précipitations d'eau de pluie vont diluer la salinité de l'eau de mer d'un coté alors qu'à une autre extrémité l'eau s'est évaporée ce qui n'est jamais pris en compte pour considérer qu'elle concentre le sel dans la mer mais pas au même endroit...

Une autre affirmation qui fait "consensus" chez les scientifiques:

un petit réchauffement va stoper le gulf stream et provoquer une brusque glaciation jusqu'en espagne... 

 

le sahara oscille entre desert et zone humide tout les 20 000 ans en fonction de l'oscilation de l'axe de la terre:

https://www.youtube.com/watch?v=54RS8kAHybg

 

On dit qu'il existe un consensus scientifique qui met en cause le seul carbone pour autoriser les états à écrire dans le marbre qu'il faut autoriser les banques mondiales à puiser directement dans les caisses des états pour financer la transition écologique en écrivant dans la loi l'obligation de financer des entreprises privées qui s'engagent dans cette direction!

 

Il faut donc relier et hierarchiser:

le cycle de l'eau en tenant compte de la vapeur d'eau dégagée par les océans, les volcans, la végétation...du stockage dans les pôles et des conséquences de la salinité de l'eau de mer donc des courants sous marins.

le taux de souffre et d'autres composants en suspension dans l'air duent aux volcans à l'activité des vents et des autres sources

 

le rayonnement solaire qui est loin d'être le seul moteur de la circulation de l'eau et de l'air terrestre si on ajoute l'activité géothermique du manteau qui dégage de la chaleur et l'activité magnétique qui protège des rayonnements solaires...

 

Le gaz carbonique qui circule aussi selon un cycle comme l'eau puisqu'il est aussi stocké dans et par les végétaux des forets mais aussi stocké dans le sol des tourbières, l'eau des océans, etc...puis restitué par les volcans, les réchauffements des océans, etc..

Le gaz carbonique n'est pas un poluant il favorise la végétation, nous en expirons en permanence et tous les animaux aussi comme les végétaux, qui eux en plus en stocke sous forme de bois et d'amidon...qui est consommé et recyclé...

 

D'ailleurs le taux de gaz carbonique dans l'air est stable depuis longtemps et n'augmente pas! Comment peut-il alors influencer le climat?

Quand il augmente, la végétation pousse plus vite aussi! Les mécanismes se compensent et s'équilibrent selon des lois bien plus complexes que ce que les soit-disant lanceurs d'alerte affirment pour faire passer des idées que l'on ne peut encore accepter sans réfléchir.

 

les plus grands polueurs ont pour mission de réduire leur empreinte carbone ou thermique. Certes, mais simultanément les états leurs acordent des réductions d'impôts financées par une taxe carbone payée par l'ensemble de la population et parallèlement on leur accorde des droits à poluer qui sont négociables sur un marché internationnal et générateur de profits. On voit bien la réalité de l'influence des lobbyes dans nos gouvernements qui mentent volontairement une population sous influence de médias aux ordres, sans pour cela être un complotiste.

 

La taxe carbone devient un bitcoin des polueurs générateurs de profits financiers à double titre:

- premièrement un financement pour réduire son empreinte à partir d'une production initiale calculée

- deuxièmement possibilité de revendre la diminution ou les droits à poluer sur le marché international

Tout ça sur le dos de l'ensemble des populations qui l'accepte et qui pensent qu'il faut inscrire ce financement dans les lois constitutionnelles des états. Les polueurs puisent directement dans les caisses des états sans contrôles!

 

Parler de consensus scientifique est un mensonge éhonté en affirmant que seul l'activité humaine et l'energie carbonée est responsable des déséquilibres thermiques...

 

Ce n'est pas parce que les modèles informatiques couteux tournent jour et nuit sur des super calculateurs que l'on va prévoire le climat si nos modèles sont programmés par des "pseudo scientifiques" aux ordres qui savent déjà dans quel sens le climat va évoluer en rentrant les programmes qui fonctionnent selon leurs prévisions établies à priori sans les correcteurs pour ces calculs.

 

Rappellons nous en 1973 lors de la crise du pétrole les mêmes pseudo scientifiques affirmaient que les réseves de pétrole seraient épuisées en l'an 2000 au rythme de la consomation de l'époque et compte tenu des stocks disponibles. Cette affirmation a eut pour conséquence un triplement du prix à la pompe pour le plus grand profit des producteurs qui ont continué de produire de plus en plus et pour de plus en plus cher un pétrole toujours aussi poluant pendant les 48 ans écoulés jusqu'à ce jour.

Rien n'a changé le mille feuille de production d'énergie mondial n'a jamais vu diminuer la production du charbon ni celle du pétrole.

 

Pendant ce temps là Greta Thunberg passe en première page de tous les médias aux ordres pour faire pleurer dans les chaumières. Elle n'a pas vécu 1973! Qui ment à qui et pourquoi?

exemple d'écologie par la majorité de Macron.

Comment les institutions soit-disant mises en place pour soutenir les entreprises française finissent par faire tomber les dividendes dans la poche des requins de la finance.

 

Pourtant il y a d'autres lanceurs d'alerte un peu moins médiatisé mais un peu quand même comme Jean-marc Jancovici :

https://www.youtube.com/channel/UCNovJemYKcdKt7PDdptJZfQ

 

 

 



16/05/2019
6 Poster un commentaire

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 150 autres membres